عذر موجه عدم حضور وکیل در جلسه دادگاه چه چیزهایی می تواند باشد؟ زمانی که دعوایی مطرح میشود این حق طرفین دعوا است که از خود دفاع کنند. اشخاص میتوانند برای اینکه به نتیجه مطلوب خود برسند از وکلای مجرب دادگستری کمک بگیرند. در این صورت وکیل به جای آنها در دادگاه حاضر میشود و از حقوق موکل خود دفاع میکند. اما ممکن است اتفاقی رخ دهد و وکیل نتواند در جلسه دادرسی حضور یابد. در این مطلب به بررسی عذر موجه عدم حضور وکیل در جلسه دادگاه میپردازیم.
منبع: عذر موجه عدم حضور وکیل در جلسه دادگاه
یکی از تخلفهای انتظامی وکلا که همراه با مجازات نیز هست عدم حضور وکیل در جلسه دادرسی میباشد. بر اساس ماده 41 قانون آئین دادرسی مدنی وکیل باید حضور فیزیکی در جلسه داشته باشد و صرف ارائه لایحه کافی نیست. البته در مواردی که دو محکمه همزمان برگزار شود وکیل میتواند برای یکی از آنها لایحه ارائه دهد و در دیگری حضور یابد.
در مواقع عادی که تداخل جلسات وجود ندارد وکیل موظف است در دادرسی حضور داشته باشد مگر اینکه یک مانعی برای حضور او در دادرسی به وجود بیاید.
برای آشنایی با پیامدهای عدم حضور خوانده در دادگاه کلیک کنید.
در ماده 41 قانون آئین دادرسی مدنی 4 مورد ذکر شده است که عذرهای موجه عدم حضور وکیل در جلسه دادرسی است از جمله:
منظور از بستگان نسبی افرادی است که با آنها نسبت خونی دارد مانند پدر و بستگان سببی اشخاصی هستند که به دلیلی قانونی با آنها نسبت دارد مانند همسر.
در ماده 862 قانون مدنی برای نسبت اشخاص طبقه بندی صورت گرفته است. طبقه اول پدر، مادر، نوه هستند. در طبقه دوم و درجه اول اجداد پدری و مادری و برادر و خواهر هستند. اگر علت عدم حضور وکیل فوت یکی از این بستگان چه سببی و چه نسبی باشد به عنوان عذر موجه پذیرفته میشود.
ابتلا به هر بیماری ملاک نیست بلکه باید به گونهای باشد که مانع حرکت او شود مانند شکستگی هر دو پا یا اینکه بیماری که حرکت برای او مضر باشد مانند مشکل آپاندیس. اما اگر مشکل و بیماری او به طوری باشد که در حرکت او مانع ایجاد نکند به طور مثال دست او شکسته باشد عذر موجه برای عدم حضور نیست.
منظور از حوادث قهری حوادثی است که رخ دادن آنها خارج از اراده و قدرت وکیل باشد مانند سیل یا زلزله که حوادث طبیعی هستند و اصلا وکیل در وقوع آنها نقشی ندارد.
در این مورد قانون گذار این امتیاز را برای وکیل قرار داده است که اگر دچار مشکلی شد و نمیتوانست در دادگاه حضور پیدا کند از موارد عذر موجه باشد. البته این اتفاق قطعا باید به نحوی باشد که خارج از اختیار بوده و اصلا وکیل در رخ دادن آن هیچ نقشی نداشته باشد. به طور مثال وکیل در شهر دیگری از محل دادرسی حبس میشود و نمیتواند از آنجا خارج شود.
برای آشنایی با نحوه مطالبه تجدید جلسه دادرسی کلیک کنید.
بر اساس بخش دوم ماده 41 قانون آئین دادرسی مدنی در صورتی که وکیل عذر موجهی برای عدم حضور خود دارد باید آن را به صورت کتبی به همراه مدارک و ادله لازمه به دادگاه تقدیم نماید. به طور مثال وکیل باید صورت کتبی برای قاضی پرونده بنویسد که علت عدم حضور او عمل آپاندیسی بوده که داشته و به تشخیص پزشک معالج نباید حرکت میکرده است. همچنین به همراه این نوشته مدارک پزشکی خود را هم باید به دادگاه ارائه دهد.
قاضی بررسیهای لازمه را انجام میدهد و در صورتی که عذر مطرح شده از علل موجه بوده باشد آن را میپذیرد و ترتیب اثر میدهد. در غیر این صورت محکمه را ادامه میدهد و تخلف وکیل را به مرجع صلاحیت دار اطلاع میدهد.
برای دریافت اطلاعات بیشتر در خصوص عذر موجه عدم حضور وکیل، به کانال تلگرام حقوقی وکیل دات کام مراجعه نمایید. کارشناسان مرکز مشاوره حقوقی وکیل دات کام نیز آمادهاند تا با ارائه خدماتی در زمینه مشاوره حقوقی تلفنی وکیل دات کام به سوالات شما عزیزان پیرامون عذر موجه عدم حضور وکیل پاسخ دهند.
بله وکیل موظف است که در جلسه دادرسی حاضر باشد مگر در صورت وجود علل موجه برای عدم حضور که در مطلب به تفصیل توضیح داده شده است.
در ماده 41 قانون آئین دادرسی مدنی چهار مورد ذکر شده است که از علل موجه عدم حضور وکیل در جلسه دادرسی میباشد از جمله فوت بستگان که در مطلب به تفصیل توضیح داده شده است.
هر اتفاقی که وکیل در رخ دادن آن نقشی نداشته باشد و خارج از اراده وکیل باشد از جمله عذرهایی است که برای دادگاه موجه و قابل قبول است که در مطلب به تفصیل توضیح داده شده است.
مسئولیت شهرداری در جبران خسارت چیست؟ قانون مدنی ایران میگوید هرکسی که عمداً یا سهواً و بدون مجوز قانونی موجب ورود ضرر به جان و مال شهروندان شود یا حقی از ایشان ضایع نماید؛ مطابق قانون مسئول جبران خسارتی است که ناشی از اعمال خودش است. بر اساس این قاعده قانون، شهرداری نیز در صورت ورود آسیب و ضرر و خسارت به اشخاص دیگر موظف به جبران خسارت است. در ادامه این مطلب به مسئولیت شهرداری در جبران خسارت خواهیم پرداخت.
منبع: مسئولیت شهرداری در جبران خسارت
بر اساس قانون مدنی ایران افرادی که به حقوق دیگر اشخاص خسارت وارد نمایند مسئول جبران خسارت هستند. در بیان دقیقتر قانون میگوید؛ افرادی که بدون مجوز قانونی خواه عمدی یا سهوی موجب شوند. به جان و سلامت، مال یا شهرت تجاری افراد یا به طور کلی هرگونه حقی که بر اساس قانون برای اشخاص به وجود آمد. لطمه وارد کنند به طوری که موجب خسارت و ضرر مادی یا معنوی گردد. آنگاه این افراد موظف هستند خسارت ناشی از عمل خود را جبران کنند. و به عبارتی مسئولیت جبران خسارت بر عهده خودشان است.
این یک قاعده قانونی است که برای همه اشخاص اجرا میشود. شهرداریها نیز با وجود اینکه یک سازمان اداری و دولتی هستند از این قاعده مستثنا نمیباشند. بنابراین اگر خسارتی از جانب شهرداری به اشخاص و شهروندان وارد شود. طبیعتاً بر اساس این قاعده شهرداری مسئول جبران خسارت میباشد. افراد نیز میتوانند برای مطالبه خسارت خود از شهرداری به مراکز دارای صلاحیت قضایی مراجعه نمایند.
برای طرح شکایت از شهرداری کلیک کنید.
اگر قصد مطالبه خسارت از شهرداری را دارید. ابتدا باید برای احراز تقصیر شهرداری یک دادخواست تنظیم نمایید. و آن دادخواست را به دیوان عدالت اداری ارائه دهید. پس از صدور رأی دیوان عدالت اداری شما به عنوان خواهان میتوانید. برای تعیین میزان خسارت به دادگاه عمومی درخواست دهید. حال اگر تقصیر شهرداری احراز نشود آنگاه شما میتوانید نصبت به این حکم اعتراض نمایید. امکان اعتراض در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری وجود دارد. به هر صورت شما برای مطالبه خسارت از شهرداری باید ورود زیان را اثبات نمایید.
برای مطالبه خسارت از شهرداری باید ورود زیاد را اثبات نمایید. اثبات ورود زیان و دریافت خسارت از شهرداری دارای شرایطی است. اولین شرط این است که ضرر وارده باید مستقیم باشد. دوم آنکه فرد زیاندیده یا قائممقام وی اقامه دعوا نماید و ادعای خسارت کند نه کس دیگری. به عبارتی باید ادعای خسارت شخصی باشد.
سومین نکته این است که باید توجه کنید ضرری که برای شما به وجود میآید. حتماً درنتیجهی لطمهای باشد. که از طرف شهرداری به حق شما یا نفع مشروع شما وارد شد. یعنی اگر لطمه وارده از سوی شهرداری باعث ورود ضرر نشود. یا ضرری که به شما وارد شد علت دیگری داشته و مربوط به لطمه وارده از سوی شهرداری نیست. دعوای شما برای مطالبه خسارت از شهرداری پذیرفته نمیشود. چهارم اینکه ضرر شما نباید از قبل جبران شده باشد وگرنه ادعای شما پذیرفته نمیشود. و درنهایت شرط پنجم این است که ضرر وارده باید اساساً قابل جبران باشد.
آیا مسئولیت جبران خسارت ناشی از اقدامات کارمندان شهرداری در هر شرایطی با شهرداری است؟ در ماده 11 قانون مسئولیت مدنی این وضعیت چنین شرح میشود. که اگر کارمندان شهرداری یا مؤسسات وابسته به آن هنگام انجام وظیفه خود بهعمد یا سهواً مرتکب خطایی شوند. و این عمل موجب ورود خسارت به اشخاص دیگر گردد. در این صورت کارمند شخصاً مسئول جبران خسارت است و شهرداری مسئولیتی ندارد.
اما اگر خسارت وارده به اشخاص به علت عمل کارمند نباشد. بلکه به دلیل وجود نقص در لوازم و وسایل شهرداری خسارت رخ دهد. آنگاه شهرداری مسئول جبران ضرر و خسارت است. همچنین لازم به ذکر است در مواردی که عمل کارمند و نقص لوازم توأمان موجب ورود ضرر به اشخاص دیگر گردند. آنگاه هم کارمند و هم شهرداری مسئول جبران خسارت خواهند بود.
حتما درباره مسئولیت فعل غیر بخوانید.
اگر کارگران زیر نظر کارفرما و حین انجام وظیفه خسارتی به اشخاص وارد نمایند. در این صورت کارفرما مسئول جبران خسارت است نه شهرداری. حال اگر مرجع قضایی مشخص کند تمامی جوانب احتیاطی توسط کارفرما رعایت شد. اما بازهم امکان ورود زیان وجود داشت. در این صورت ممکن است کارگر یا شخص واردکننده خسارت ازنظر قانونی مسئول شناخته شود.
اما حتی اگر ورود خسارت در عملیات اجرایی محول شده به پیمانکار رخ دهد. و اقدامات کارفرما یا پیمانکار موجب خسارت شود. مثلاً پیمانکار نکات ایمنی را رعایت نکند. بازهم شهرداری نسب به اشخاص ثالث مسئولیت دارد. بنابراین شهرداری موظف است جبران خسارت نماید. اما بعد شهرداری میتواند برای مطالبه خسارت به پیمانکار یا فرد مسئول مراجعه نماید.
شهرداریها موظف هستند خطرات موجود در اماکن عمومی را رفع نمایند. مثلاً اگر درختی در معابر امکان سقوط دارد شهرداری باید به آن رسیدگی کند. در صورتی که درخت سقوط نموده و باعث ورود خسارت به مردم شود. آنگاه با اثبات تقصیر شهرداری توسط مرجع قضایی، شهرداری موظف است خسارت وارده را جبران نماید. البته در مواردی که درخت به علت قوه قاهره مثل سیل یا طوفان سقوط کند. آنگاه شهرداری مسئولیت جبران خسارت ندارد.
در مثال دیگر، هنگامیکه گودالی در معابر حفر شود. شهرداری موظف است علائم هشدار مناسب در معابر عمومی و محل تردد اتومبیلها نصب نماید. و عدم انجام این اقدامات احتیاطی اگر موجب ورود خسارت شود. شهرداری را مسئول جبران خسارت وارده مینماید. همچنین اگر نخاله در محل تردد اتومبیلها مثل اتوبان وجود داشته باشد. و این نخالهها به وسایل نقلیه آسیب وارد کنند. شهرداری در این مورد هم مسئول جبران خسارت خواهد بود.
بله؛ بر اساس قانون مدنی ایران افرادی که به حقوق دیگر اشخاص خسارت وارد نمایند مسئول جبران خسارت هستند. شهرداریها نیز با وجود اینکه یک سازمان اداری و دولتی هستند از این قاعده مستثنا نمیباشند.
خیر؛ اگر خسارت وارده به علت عمل کارمند باشد خود کارمند مسئول جبران خسارت است. اما اگر خسارت وارده به علت نقص لوازم شهرداری باشد. آنگاه شهرداری مسئول است. در مواردی که هم عمل کارمند و هم نقص لوازم موجب خسارت شود هر دو گروه مسئولاند.
عذر موجه در قانون آیین دادرسی مدنی چگونه پذیرفته می شود؟ ممکن است برای همه ما پیش آمده باشد که قصد انجام کاری را داشته باشیم اما به دلیل وقوع یک اتفاق غیر منتظره یا حادثهای قهری از آن باز بمانیم. در امور حقوقی هم ممکن است این اتفاق بیفتد. فرد در این موارد به دلیل عذری که دارد از عمل حقوقی که باید انجام میداده باز میماند. قانون گذار برخی از این عذرها را موجه و قابل قبول میداند و به فرد فرصت دیگری میدهد. در این مطلب به بررسی عذر موجه در قانون آیین دادرسی مدنی میپردازیم.
منبع: عذر موجه در قانون آیین دادرسی مدنی
عذر موجه به معنای دلیل و بهانهای قابل قبول از سوی قانون گذار است. به طوری که شخص برای عملی که انجام نداده دلیلی را ذکر میکند و دادگاه بعد از بررسی میپذیرد.
در ماده 306 قانون آئین دادرسی مدنی این عذرهای موجه بیان شدهاند. اگرچه این عذرها در ماده برای واخواهی مطرح شده است ولی میتوان گفت به طور کلی آنچه که در ماده 306 آمده است موانعی هستند که برای تمام موارد حقوقی وجود آنها عذر موجه محسوب میشود. مانند هنگامی که شخص نمیتواند در جلسه دادگاه شرکت کند یا اینکه در مهلت تعیین شده نمیتواند در مهلت قانونی واخواهی نماید و
برای آشنایی با نحوه تعیین عذر موجه عدم حضور وکیل در دادگاه کلیک کنید.
هر عذری که از سوی شخص مطرح میشود مورد پذیرش نیست. موارد زیر که در قانون ذکر شدهاند عذرهای قابل قبول از نظر قانون گذار هستند:
برای دریافت پاسخ سوالات خود و مشاوره حقوقی در مورد عذر موجه در قانون آیین دادرسی مدنی میتوانید از خدمات مشاوره حقوقی تهران وکیل دات کام بهره ببرید
برای دریافت اطلاعات بیشتر در خصوص عذر موجه، به کانال تلگرام حقوقی وکیل دات کام مراجعه نمایید. کارشناسان مرکز مشاوره حقوقی وکیل دات کام نیز آمادهاند تا با ارائه خدماتی در زمینه مشاوره حقوقی تلفنی وکیل دات کام به سوالات شما عزیزان پیرامون عذر موجه پاسخ دهند.
هر دلیلی که از نظر قانون برای انجام ندادن عمل حقوقی قابل قبول و موجه باشد که در مطلب به تفصیل توضیح داده شده است.
هرگاه مانعی ایجاد شود که قهری باشد مانند حوادث طبیعی، فوت و… از نظر قانون گذار موجه محسوب میگردد. یعنی عوامل مهمی که وقوع آنها عمدتا خارج از اراده فرد باشند که در مطلب به تفصیل توضیح داده شده است.
دادگاه علنی چه زمانی برگزار میشود؟ بر اساس یکی از نظریههای مطرح شده در مورد نظامهای قضایی، عدالت باید دیده شود تا به درستی اجرا گردد. از همین رو نظام قانونی ایران نیز در راستای داشتن دادرسی عادلانه جلسات دادگاه را علنی برگزار میکند در ادامه این مطلب به بررسی موضوع علنی بودن جلسه دادگاه میپردازیم.
منبع: دادگاه علنی شرایط و ضوابط برگزاری جلسه علنی دادرسی قوانین
بر اساس تبصره ماده 352 قانون آیین دادرسی کیفری منظور از علنی بودن جلسه دادگاه، عدم ایجاد مانع برای حضور افراد در جلسه رسیدگی میباشد.
زمانی که اعلام میشود جلسه دادگاه علنی است یعنی به جز اصحاب دعوا مانند شاکی و متهم سایر افرادی که حتی در پرونده نقشی ندارند مانند خبرنگاران میتوانند در جلسه دادگاه حضور داشته باشند.
برای آشنایی با رویه تحقیقات مقدماتی کلیک کنید.
در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران اصل 165 ذکر شده است که محاکمات علنی انجام میشود و حضور افراد در آن مانعی ندارد مگر اینکه از نظر قانونی باید دادگاه را غیر علنی برگزار نمود.
در قانون آئین دادرسی کیفری نیز به این موضوع پرداخته شده است. بر اساس ماده 352 این قانون محاکمات باید علنی برگزار شود مگر در شرایط خاص. البته با توجه به ماده 355 این قانون افراد زیر 18 سال نمیتوانند در جلسه رسیدگی به عنوان تماشگر حضور داشته باشند مگر با حکم قانونی.
البته در رویه قضایی کنونی دادگاهها به گونهای هستند که ظرفیت پذیرش عمومی را ندارند ولی در پروندههای مهم و بزرگ که علنی رسیدگی میشوند امکان حضور خبرنگاران وجود دارد ولی نمیتوان از جلسه دادگاه عکس برداری نمود یا ضبط صدا کرد مگر با اجازه رئیس دادگاه. قاضی میتواند اجازه دهد که بخشی یا تمام جلسه ضبط و ثبت گردد.
با اینکه قانون گذار اعلام نموده که جلسه دادگاه باید علنی برگزار گردد اما در مواردی هم اجازه داده نشده است که دادگاه غیر علنی باشد. قطعا برخی از مواقع برگزاری جلسه دادگاه در حضور همه دارای معایب زیادی است از این رو دادگاه اجازه برگزاری محکمه به صورت علنی را نمیدهد. بر اساس ماده 352 قانون آیین دادرسی کیفری در موارد زیر دادگاه غیر علنی است:
1/ امور خانوادگی و جرائمی که منافی عفت و اخلاق عمومی است. به طور مثال مسائل مربوط به تجاوز جنسی.
2/ علنی بودن دادگاه باعث اختلال در امنیت عمومی شود یا اینکه باعث تشویش و یا ضربه به احساسات مذهبی و قومی شود.
3/ در جرایم قابل گذشت در صورتی که طرفین دعوا یا شاکی تقاضای غیر علنی بودن محکمه را بدهند.
در صورت وجود یکی از شرایط بالا دادگاه با اظهار عقیده دادستان قرار غیر علنی بودن محکمه را صادر میکند.
این امکان وجود دارد که تحت رعایت شرایط قانونی جریان محکمه عمومی شود. بر اساس ماده 353 قانون آئین دادرسی کیفری انتشار جریان رسیدگی و گزارش پرونده در صورتی که نیازی به افشای هویت افراد اصحاب دعوا یا موقعیت اداری و اجتماعی آنان نباشد در رسانهها بلامانع است. اگر بر خلاف این ماده عمل شود و اطلاعات هویتی و حکم محکوم به افشا گردد بر اساس بخش انتهایی ماده 355 جرم بوده و در حکم افترا است.
البته بیان جریان رسیدگی و حکم قطعی و نهایی به همراه اطلاعات محکومبه فقط در برخی از موارد امکان دارد به طوری که در بسیاری از پروندههای بزرگ مانند مفاسد اقتصادی شاهد بیان اطلاعات کامل هویتی شخص و روند پرونده بودیم.
برای دریافت پاسخ سوالات خود و مشاوره حقوقی در مورد علنی بودن جلسه دادگاه و شرایط آن میتوانید از خدمات مشاوره حقوقی تهران وکیل دات کام بهره ببرید.
برای دریافت اطلاعات بیشتر در خصوص جلسه علنی دادگاه، به کانال تلگرام حقوقی وکیل دات کام مراجعه نمایید. کارشناسان مرکز مشاوره حقوقی وکیل دات کام نیز آمادهاند تا با ارائه خدماتی در زمینه مشاوره حقوقی تلفنی وکیل دات کام به سوالات شما عزیزان پیرامون جلسه علنی دادگاه پاسخ دهند.
اصل این است که جلسات دادگاه علنی باشند مگر در مواردی که قانون تعیین نموده است که در مطلب به تفصیل توضیح داده شده است.
زمانی که از نظر قانونی برگزاری جلسه به شکل علنی باعث اختلال در امنیت میشود که در مطلب به تفصیل توضیح داده شده است.
بله. بر اساس قانون در جرائم قابل گذشت، اصحاب دعوا یا شاکی میتوانند تقاضای غیر علنی بودن مجاکمه را بنمایند که در مطلب به تفصیل توضیح داده شده است.
منبع: دادگاه علنی شرایط و ضوابط برگزاری جلسه علنی دادرسی قوانین
ایراد بی نفعی خواهان یعنی چی؟ بیشک همه ما به عنوان موجودی عاقل و هوشمند کارهایی را انجام میدهیم که در آن برایمان سود و منفعت باشد. در مورد امور حقوقی هم افراد به دنبال رسیدن به سود و منفعت خود هستند. از این رو قانون گذار تنها دعاوی حقوقی را میپذیرد که در آنها نفعی برای خواهان باشد و در غیر این صورت دعوا رد میگردد. در این مطلب به بررسی ایراد بی نفعی خواهان میپردازیم.
در سیستم قضایی ایران دادگاهها فقط به دعاوی رسیدگی میکنند که در آن برای شخص یا اشخاصی که رسیدگی به دعوا را درخواست میکنند نفعی باشد. بر اساس ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی خواهان باید ذینفع باشد یعنی اینکه برنده شدن در دعوا برای او سودی اعم از مادی یا معنوی داشته باشد. مانند اینکه آقای الف دعوای ابطال سند مالکیت آقای ب را مطرح میکند. این دعوا تحت این شرط پذیرفته میشود که در صورت ابطال سند، آقای الف سود ببرد مانند اینکه سند به نام او شود.
البته باید به این نکته توجه کرد که نفع باید مشروع و قانونی باشد بعنی اینکه مورد تایید قانون گذار باشد.
برای آشنایی با موانع رسیدگی به دعوا کلیک کنید.
در ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی مواردی که دعوا رد میشود، مطرح شده است. یکی از این موارد بینفعی خواهان دعوا است. در این صورت دادگاه در ابتدا بررسی میکند که خواهان دعوا از مطرح کردن این دعوا سودی میبرد یا نه. در صورتی که برای قاضی محرز شود شخص هیچ سودی از مطرح کردن این دعوا نمیبرد قرار رد دعوا را صادر میکند. البته باید توجه داشت آنچه در هنگام اقامه دعوا اهمیت دارد این است که فرد سود ببرد حتی اگر در انتها و حکم به نفع او نباشد.
به طور مثال شخص الف دعوایی بر علیه آقای ب مطرح میکند مبنی بر اینکه باید خسارتی را بپردازد. اگر قاضی در این دعوا متوجه شود که آقای الف در صورت پرداخت خسارت هیچ سودی نمیبرد و اصلا این موضوعی بین آقای ب و شخص دیگری است قرار رد دعوا را صادر میکند.
حتی خواهان هم میتواند این ایراد را به دعوای مطرح شده بگیرد و نسبت به ماهیت دعوای مطرح شده ایراد وارد کند. به طور مثال آقای ب میتواند با ذکر این دلیل که اصلا آقای الف در این جریان هیچ نفع و سودی ندارد از قاضی بخواهد تا دعوا را رد کند.
برای دریافت پاسخ سوالات خود و مشاوره حقوقی در مورد ایراد بینفعی خواهان میتوانید از خدمات مشاوره حثوثی تهران وکیل دات کام بهره ببرید.
برای دریافت اطلاعات بیشتر در خصوص ایراد بینفعی خواهان، به کانال تلگرام حقوقی وکیل دات کام مراجعه نمایید. کارشناسان مرکز مشاوره حقوقی وکیل دات کام نیز آمادهاند تا با ارائه خدماتی در زمینه مشاوره حقوقی تلفنی وکیل دات کام به سوالات شما عزیزان پیرامون ایراد بینفعی خواهان پاسخ دهند.
منظور از ذینفع بودن این است که در صورت برقراری دعوا شخص خواهان دعوا سودی ببرد که در مطلب به تفصیل توضیح داده شده است.
خیر. فقط در صورتی میتوان در مورد موضوعی دعوا را مطرح کرد که فرد در آن دعوا ذی نفع باشد که در مطلب به تفصیل توضیح داده شده است.